Beibringungsgrundsatz

Der Beibringungsgrundsatz besagt, dass grundsätzlich die Parteien den entscheidungserheblichen Tatsachenstoff in das Verfahren einführen und die erforderlichen Beweismittel anbieten müssen. Er prägt vor allem den Zivilprozess. Das Gericht legt seiner Entscheidung regelmäßig nur Tatsachen zugrunde, die von den Parteien vorgetragen oder unstreitig gestellt wurden. Hinweispflichten des Gerichts, gesetzliche Ausnahmen und Regeln zur Beweisaufnahme begrenzen diesen Grundsatz.

Funktion im Zivilprozess

Die Parteien bestimmen durch ihren Vortrag, worüber das Gericht entscheidet. Bestrittene erhebliche Tatsachen müssen bewiesen werden; ohne ausreichenden Vortrag darf das Gericht eigene Tatsachenermittlungen grundsätzlich nicht an dessen Stelle setzen.

Grenzen

Das Gericht muss auf unklaren oder unvollständigen Vortrag hinweisen und kann in gesetzlich geregelten Fällen von Amts wegen Beweis erheben. Es bleibt jedoch an die rechtsstaatlichen Anforderungen eines fairen Verfahrens gebunden.

Beispiel

Ein Käufer verlangt Schadensersatz wegen eines Mangels. Er muss die anspruchsbegründenden Tatsachen vortragen und geeignete Beweismittel anbieten, wenn der Verkäufer sie bestreitet.

Häufige Fragen

Ermittelt das Zivilgericht den Sachverhalt selbst?

Grundsätzlich nicht umfassend. Die Parteien müssen den Prozessstoff beibringen; das Gericht leitet und strukturiert das Verfahren.

Was ist der Gegenbegriff?

Der Gegenbegriff ist der Amtsermittlungsgrundsatz, der in anderen Verfahrensarten gilt.

Verwandte Begriffe

Darlegungslast, Beweisaufnahme, Dispositionsmaxime, Zivilprozessrecht

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Anklage

    Die Anklage ist die schriftliche Erklärung der Staatsanwaltschaft, mit der sie einem Gericht einen konkreten Tatvorwurf zur Entscheidung unterbreitet. Sie wird erhoben, wenn nach Abschluss der Ermittlungen ein hinreichender Tatverdacht besteht. Die Anklageschrift bestimmt, über welche Tat das Gericht verhandeln soll, und leitet das Zwischenverfahren ein. Erst nach Eröffnung des Hauptverfahrens wird der Beschuldigte zum…

  • Vollstreckungstitel

    Ein Vollstreckungstitel ist die formelle Grundlage der Zwangsvollstreckung. Er weist aus, dass ein Anspruch in einer gesetzlich anerkannten Form festgestellt oder vollstreckbar geworden ist. Häufigster Titel ist ein rechtskräftiges oder vorläufig vollstreckbares Urteil. Daneben können etwa Vollstreckungsbescheide, gerichtliche Vergleiche, notarielle Urkunden mit Unterwerfungserklärung oder bestimmte Verwaltungsakte Vollstreckungstitel sein. Welcher Titel genügt, bestimmt die einschlägige Vollstreckungsordnung….

  • Klagebefugnis

    Klagebefugnis ist die prozessuale Anforderung, dass ein Kläger geltend machen können muss, möglicherweise in eigenen Rechten verletzt zu sein. Sie spielt insbesondere im Verwaltungsprozess eine wichtige Rolle und soll Popularklagen verhindern, soweit das Gesetz sie nicht ausdrücklich zulässt. Für die Zulässigkeit genügt regelmäßig, dass eine Rechtsverletzung nach dem schlüssigen Vorbringen nicht offensichtlich ausgeschlossen ist. Ob…

  • |

    Zivilprozess

    Zivilprozess ist das gerichtliche Verfahren zur Durchsetzung oder Abwehr privatrechtlicher Ansprüche. Er wird grundsätzlich durch Klage eingeleitet und folgt im Regelfall dem Beibringungsgrundsatz: Die Parteien tragen Tatsachen und Beweismittel vor. Zentrale Rechtsquelle ist die Zivilprozessordnung. Bedeutung und Voraussetzungen Die rechtliche Einordnung richtet sich nach dem jeweiligen Verfahrensrecht und dem konkreten Einzelfall. Maßgebliche Vorschriften, Fristen und…

  • Anhängigkeit

    Anhängigkeit bedeutet, dass eine Rechtssache bei einem Gericht eingegangen ist und dort bearbeitet wird. Im Zivilprozess wird die Klage regelmäßig bereits mit Eingang bei Gericht anhängig, aber erst mit Zustellung an den Beklagten rechtshängig. In anderen Verfahrensordnungen können Zeitpunkt und Rechtsfolgen abweichen. Die Anhängigkeit ist daher ein Ober- oder Vorstadium gerichtlicher Befassung und darf nicht…

  • | | |

    Unvereinbarkeit ratione materiae

    Die Unvereinbarkeit ratione materiae bezeichnet die fehlende sachliche Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Eine Beschwerde ist sachlich unvereinbar, wenn ihr Gegenstand nicht in den Schutzbereich eines Rechts der Europäischen Menschenrechtskonvention oder eines für den betroffenen Staat geltenden Zusatzprotokolls fällt. Nach Art. 35 Abs. 3 Buchst. a EMRK ist sie dann unzulässig. Der EGMR prüft…