Fahrlässigkeitsdelikt

Ein Fahrlässigkeitsdelikt ist eine Straftat, bei der dem Täter nicht vorsätzliche Tatverwirklichung, sondern pflichtwidrige Unachtsamkeit vorgeworfen wird. Nach § 15 StGB ist fahrlässiges Handeln nur strafbar, wenn das Gesetz dies ausdrücklich bestimmt. Bei einem fahrlässigen Erfolgsdelikt müssen insbesondere Erfolg, Kausalität, objektive Sorgfaltspflichtverletzung, objektive Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit, Pflichtwidrigkeitszusammenhang sowie die objektive Zurechnung vorliegen. Auf Schuldebene ist zu prüfen, ob der Täter nach seinen persönlichen Fähigkeiten sorgfaltsgemäß handeln konnte.

Ausdrückliche Strafbarkeit nach § 15 StGB

§ 15 StGB bestimmt den Vorsatz als gesetzlichen Regelfall. Fahrlässigkeit genügt nur, wenn ein Straftatbestand sie ausdrücklich mit Strafe bedroht. Beispiele sind fahrlässige Tötung nach § 222 StGB und fahrlässige Körperverletzung nach § 229 StGB.

Fehlt eine Fahrlässigkeitsvariante, bleibt ein Verhalten straflos, wenn der erforderliche Vorsatz nicht nachgewiesen werden kann. Zivilrechtliche Haftung oder eine Ordnungswidrigkeit können gleichwohl in Betracht kommen.

Tatbestandlicher Erfolg und Kausalität

Beim fahrlässigen Erfolgsdelikt muss der gesetzlich bezeichnete Erfolg eingetreten und durch das Verhalten des Täters verursacht worden sein. Mehrere Ursachen schließen Kausalität nicht aus. Die bloße zeitliche Nähe zwischen Verhalten und Erfolg genügt jedoch nicht.

Objektive Sorgfaltspflichtverletzung

Pflichtwidrig handelt, wer die Sorgfalt außer Acht lässt, die ein besonnener und gewissenhafter Mensch in der konkreten Lage und sozialen Rolle des Täters beachtet hätte. Maßgeblich sind insbesondere gesetzliche Verhaltensnormen, anerkannte Fachregeln, Verkehrsnormen und die konkrete Gefahrensituation.

Nicht jeder Regelverstoß begründet automatisch strafrechtliche Fahrlässigkeit. Die verletzte Regel muss gerade dem Schutz vor dem eingetretenen Erfolg dienen. Umgekehrt kann auch ohne ausdrückliche Spezialregel eine allgemeine Pflicht zu gefahrvermeidendem Verhalten bestehen.

Objektive Vorhersehbarkeit

Der Erfolg und der wesentliche Kausalverlauf müssen für einen sachkundigen Beobachter in der Täterrolle vorhersehbar sein. Nicht erforderlich ist, dass sämtliche Einzelheiten des tatsächlichen Ablaufs vorausgesehen werden konnten. Völlig atypische, außerhalb allgemeiner Lebenserfahrung liegende Verläufe können die Vorhersehbarkeit ausschließen.

Objektive Vermeidbarkeit

Der Erfolg muss bei sorgfaltsgemäßem Alternativverhalten vermeidbar gewesen sein. Dazu wird hypothetisch geprüft, wie sich das Geschehen bei pflichtgemäßem Verhalten entwickelt hätte. Bleiben erhebliche Zweifel, ob der Erfolg auch dann eingetreten wäre, ist eine vollendete Fahrlässigkeitstat nicht allein wegen des vorangegangenen Sorgfaltsverstoßes begründet.

Pflichtwidrigkeitszusammenhang

Im Erfolg muss sich gerade das Risiko verwirklicht haben, das durch die verletzte Sorgfaltsnorm verhindert werden sollte. Dieser Pflichtwidrigkeitszusammenhang begrenzt die Zurechnung. Verstößt ein Fahrer etwa gegen eine reine Ordnungsvorschrift, die mit dem späteren Unfallrisiko nichts zu tun hat, trägt der Verstoß für sich genommen keine strafrechtliche Erfolgszurechnung.

Eigenverantwortliches Verhalten anderer

Eigenverantwortliche Selbstgefährdung, ein völlig selbstständiges Dazwischentreten Dritter oder ein erlaubtes Risiko können die objektive Zurechnung begrenzen. Entscheidend ist, ob der Täter eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen hat, die sich im tatbestandlichen Erfolg realisiert.

Bewusste und unbewusste Fahrlässigkeit

Bei unbewusster Fahrlässigkeit erkennt der Täter die Möglichkeit des Erfolgs nicht, obwohl er sie bei pflichtgemäßer Aufmerksamkeit erkennen konnte. Bei bewusster Fahrlässigkeit sieht er die Gefahr, vertraut aber ernsthaft darauf, dass der Erfolg ausbleibt.

Vom bedingten Vorsatz unterscheidet sich bewusste Fahrlässigkeit durch die innere Haltung zum Erfolg: Der bedingt vorsätzlich handelnde Täter findet sich mit dem Erfolg ab; der bewusst fahrlässig Handelnde vertraut auf dessen Ausbleiben. Die Abgrenzung erfolgt anhand einer Gesamtwürdigung aller objektiven und subjektiven Umstände.

Individuelle Vorwerfbarkeit

Auf Schuldebene ist zu prüfen, ob der Täter nach seinen persönlichen Kenntnissen und Fähigkeiten die Gefahr erkennen und den Erfolg vermeiden konnte. Außerdem müssen ihm sorgfaltsgemäßes Verhalten zumutbar und ein Unrechtsbewusstsein möglich gewesen sein. Besondere Kenntnisse können den individuellen Sorgfaltsmaßstab erhöhen; persönliche Defizite entlasten nicht stets, wenn schon die Übernahme der Tätigkeit pflichtwidrig war.

Fahrlässigkeit durch Unterlassen

Ein Fahrlässigkeitsdelikt kann auch durch Unterlassen begangen werden. Bei einem unechten Unterlassungsdelikt sind zusätzlich § 13 StGB, Handlungsmöglichkeit, Garantenpflicht und Quasi-Kausalität zu prüfen. Der Täter kann etwa eine gebotene Kontrolle fahrlässig versäumen und dadurch einen vermeidbaren Erfolg eintreten lassen.

Beispiel

A fährt bei starkem Nebel erheblich schneller, als es die Sichtweite erlaubt. Er erkennt einen ordnungsgemäß beleuchteten Radfahrer zu spät und verletzt ihn. War die Geschwindigkeitsüberschreitung sorgfaltswidrig, die Kollision vorhersehbar und bei angepasster Geschwindigkeit vermeidbar, kann fahrlässige Körperverletzung vorliegen. Hätte der Unfall auch bei pflichtgemäßem Tempo unvermeidbar stattgefunden, fehlt der Pflichtwidrigkeitszusammenhang.

Häufige Fragen

Ist jede Unachtsamkeit strafbar?

Nein. Der konkrete Straftatbestand muss fahrlässiges Handeln ausdrücklich erfassen, und sämtliche Zurechnungs- und Schuldvoraussetzungen müssen vorliegen.

Was unterscheidet bewusste Fahrlässigkeit vom Eventualvorsatz?

Der bewusst fahrlässig Handelnde vertraut ernsthaft auf das Ausbleiben des Erfolgs; der bedingt vorsätzlich Handelnde nimmt ihn billigend in Kauf oder findet sich mit ihm ab.

Ist der Versuch eines Fahrlässigkeitsdelikts strafbar?

Nein. Ein Versuch setzt einen Tatentschluss und damit Vorsatz voraus.

Rechtsgrundlagen und weiterführende Informationen

Ausgangspunkt ist § 15 StGB; besondere Fahrlässigkeitstatbestände sind etwa §§ 222 und 229 StGB. Weitere Erläuterungen bietet strafrecht-faq.de.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Ermittlungsverfahren

    Das Ermittlungsverfahren ist der erste Abschnitt des Strafverfahrens. Es dient der Prüfung, ob gegen einen Beschuldigten ein hinreichender Tatverdacht besteht und Anklage erhoben werden soll. Geleitet wird es grundsätzlich von der Staatsanwaltschaft, die belastende und entlastende Umstände zu ermitteln hat. Ausgelöst wird es durch eine Strafanzeige, einen Strafantrag oder eigene Wahrnehmungen der Strafverfolgungsbehörden bei bestehendem…

  • Verleumdung

    Verleumdung ist das wider besseres Wissen erfolgende Behaupten oder Verbreiten einer unwahren Tatsache über einen anderen, die geeignet ist, ihn verächtlich zu machen, in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder seinen Kredit zu gefährden. § 187 StGB setzt voraus, dass der Täter die Unwahrheit der Tatsache kennt. Darin liegt der wesentliche Unterschied zur üblen Nachrede nach…

  • Direkter Vorsatz

    Direkter Vorsatz bezeichnet das sichere Wissen des Täters, dass er den gesetzlichen Tatbestand verwirklichen wird. Der Begriff gehört zum Allgemeinen Teil des Strafrechts und bestimmt Voraussetzungen, Zurechnung oder persönliche Verantwortlichkeit einer Straftat. Seine genaue Einordnung entscheidet häufig darüber, ob und wegen welcher Beteiligungs- oder Begehungsform ein Täter strafbar ist. Maßgeblich sind das Strafgesetzbuch und die…

  • Schwere Körperverletzung

    Schwere Körperverletzung nach § 226 StGB ist eine erfolgsqualifizierte Körperverletzung, bei der das vorsätzliche Grunddelikt eine gesetzlich bezeichnete schwere Dauerfolge verursacht. Dazu zählen insbesondere der Verlust bestimmter Sinnes- oder Körperfunktionen, der Verlust oder die dauernde Gebrauchsunfähigkeit eines wichtigen Körperglieds sowie erhebliche dauernde Entstellung, Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit beziehungsweise Behinderung. Hinsichtlich der schweren Folge genügt…

  • |

    Postpendenz

    Postpendenz ist eine strafrechtliche Entscheidungsregel für Fälle, in denen die Voraussetzungen einer späteren Tat sicher feststehen, aber ungewiss bleibt, ob der Angeklagte außerdem an einer vorausgegangenen Tat beteiligt war. Das Gericht darf dann wegen der zweifelsfrei nachgewiesenen Nachtat verurteilen und lässt die mögliche Vortat nach dem Zweifelssatz außer Betracht. Postpendenz setzt eine einseitige Tatsachenungewissheit voraus…

  • Unterbringung in einer Entziehungsanstalt

    Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt ist eine freiheitsentziehende Maßregel für einen Täter, dessen rechtswidrige Tat überwiegend auf einen Hang zum übermäßigen Konsum alkoholischer Getränke oder anderer berauschender Mittel zurückgeht. Das Gericht ordnet sie nur an, wenn die gesetzlich geforderte Gefahr weiterer erheblicher Taten besteht und aufgrund tatsächlicher Anhaltspunkte ein Behandlungserfolg innerhalb der maßgeblichen Frist zu…

Ein Kommentar

Die Kommentare sind geschlossen.