Verhältnismäßigkeitsgrundsatz

Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verlangt, dass staatliche Maßnahmen einen legitimen Zweck verfolgen und zur Zweckerreichung geeignet, erforderlich sowie angemessen sind. Er ist ein zentrales rechtsstaatliches Prinzip und begrenzt insbesondere Grundrechtseingriffe. Die vier Prüfungsstufen bauen aufeinander auf. Scheitert die Maßnahme bereits auf einer Stufe, ist sie unverhältnismäßig. Die Angemessenheit erfordert schließlich eine Abwägung zwischen Eingriffsgewicht und Bedeutung des verfolgten Zwecks.

Legitimer Zweck

Zunächst muss die Maßnahme einem legitimen Zweck dienen. Der Zweck darf der Verfassung nicht widersprechen und muss bei qualifizierten Gesetzesvorbehalten den dort genannten Anforderungen entsprechen. Bei vorbehaltlos gewährleisteten Grundrechten kommen grundsätzlich nur kollidierende Verfassungsgüter als Rechtfertigungsgrund in Betracht.

Geeignetheit

Geeignet ist eine Maßnahme, wenn sie die Erreichung des Zwecks zumindest fördern kann. Sie muss den Erfolg nicht sicher herbeiführen. Offensichtlich untaugliche Maßnahmen sind ungeeignet und damit unverhältnismäßig.

Erforderlichkeit

Erforderlich ist die Maßnahme, wenn kein gleich wirksames, die betroffenen Rechte aber weniger belastendes Mittel zur Verfügung steht. Der Vergleich setzt voraus, dass die Alternative den legitimen Zweck in vergleichbarer Weise erreicht. Ein milderes, aber deutlich weniger wirksames Mittel muss der Staat nicht stets wählen.

Angemessenheit

Angemessen oder verhältnismäßig im engeren Sinne ist eine Maßnahme, wenn die Schwere des Grundrechtseingriffs nicht außer Verhältnis zum Gewicht und zur Dringlichkeit des Zwecks steht. Dabei sind insbesondere Intensität, Dauer, betroffener Personenkreis, Ausnahmen, Verfahrenssicherungen und mögliche Folgewirkungen zu berücksichtigen.

Je intensiver ein Eingriff ist, desto gewichtiger müssen Zweck und tatsächliche Grundlage sein. Die Prüfung darf nicht bei abstrakten Gemeinwohlformeln stehen bleiben.

Bedeutung in verschiedenen Rechtsgebieten

Der Grundsatz prägt Verfassungs-, Verwaltungs-, Straf- und Polizeirecht ebenso wie andere Bereiche staatlichen Handelns. Er bindet den Gesetzgeber bei der Normsetzung und Behörden sowie Gerichte bei Anwendung und Auslegung des einfachen Rechts.

In der Grundrechtsprüfung gehört er zu den wichtigsten Schranken-Schranken. Eine gesetzliche Eingriffsermächtigung allein genügt nicht.

Beispiel

Zur Verhinderung einer konkreten Gefahr untersagt eine Behörde eine Veranstaltung vollständig. Das Verbot kann geeignet sein. Es ist aber nicht erforderlich, wenn räumliche Begrenzungen oder Sicherheitsauflagen die Gefahr gleich wirksam und mit geringerer Belastung beseitigen würden.

Häufige Fragen

Muss eine Maßnahme den Zweck sicher erreichen?

Nein. Für die Geeignetheit genügt grundsätzlich, dass sie die Zweckerreichung fördert.

Ist das mildeste Mittel immer zu wählen?

Nur wenn es den Zweck gleich wirksam erreicht.

Wo findet die eigentliche Abwägung statt?

Bei der Angemessenheit werden Eingriffsgewicht und Zweckgewicht ins Verhältnis gesetzt.

Weiterführende Informationen

• Art. 20 GG
• Grundrechte-FAQ des Betreibers

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.