Doppelirrtum

Ein Doppelirrtum liegt im Strafrecht vor, wenn der Täter tatsächliche Umstände eines Rechtfertigungsgrundes falsch einschätzt und zugleich dessen rechtliche Grenzen verkennt. Selbst wenn die vorgestellten Tatsachen zuträfen, wäre sein Verhalten danach nicht gerechtfertigt. Für diese Verbindung von Tatsachen- und Rechtsirrtum greifen die günstigen Folgen des Erlaubnistatbestandsirrtums regelmäßig nicht ein. Entscheidend ist vielmehr ein Verbotsirrtum nach § 17 StGB, dessen Vermeidbarkeit über den Schuldausschluss oder eine mögliche Strafmilderung entscheidet.

Prüfung der vorgestellten Lage

Zunächst wird gefragt, ob die vom Täter angenommene Lage sein Verhalten rechtlich erlauben würde. Nur eine tatsächlich rechtfertigende Vorstellung eröffnet die Behandlung als Erlaubnistatbestandsirrtum. Überschreitet bereits die vorgestellte Befugnis das geltende Recht, ist die zusätzliche Fehlvorstellung über Tatsachen kein Ersatz für eine Rechtfertigung. Ein unvermeidbarer Verbotsirrtum schließt Schuld aus; bei Vermeidbarkeit kommt eine fakultative Strafmilderung in Betracht.

Beispiel

T glaubt ohne tatsächliche Grundlage, sein Nachbar werde ihn erst am nächsten Tag angreifen. Er verletzt ihn heute, weil er irrig meint, Notwehr erlaube auch die vorgezogene Bestrafung eines künftigen Angreifers. Selbst ein geplanter Angriff am Folgetag rechtfertigte diese Verletzung nicht durch Notwehr.

FAQ

Genügt jeder doppelte Irrtum?

Nein. Gemeint ist hier gerade die Verbindung eines Tatsachenirrtums mit einer fehlerhaften Vorstellung über die rechtliche Erlaubnis.

Entfällt der Vorsatz automatisch?

Nein. Der Täter kann alle Merkmale des verletzenden Verhaltens kennen und wollen.

Ist der Täter stets straflos?

Nein. § 17 StGB verlangt für den Schuldausschluss einen unvermeidbaren Verbotsirrtum.

Verwandte Begriffe

Vorsatz · Subjektiver Tatbestand · Schuld · Erlaubnistatbestandsirrtum · Putativnotwehr

Quellen und weiterführende Informationen

§ 17 StGB · § 32 StGB · Strafrecht-FAQ: Vorsatz, Fahrlässigkeit und Irrtümer

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Legalitätsprinzip

    Das Legalitätsprinzip verpflichtet die Staatsanwaltschaft, wegen aller verfolgbaren Straftaten einzuschreiten, sobald zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, und den Sachverhalt objektiv zu erforschen. Bei hinreichendem Tatverdacht ist grundsätzlich öffentliche Klage zu erheben. Das Prinzip sichert Gleichbehandlung und bindet Strafverfolgung an Recht und Gesetz. Ausnahmen sind nur aufgrund gesetzlicher Opportunitätsvorschriften zulässig. Auch Polizeibehörden müssen im Rahmen ihrer Aufgaben…

  • Ransomware

    Ransomware ist Schadsoftware, die Daten oder Systeme sperrt, verschlüsselt oder mit Veröffentlichung droht, um Lösegeld zu erpressen. Angriffe können Computersabotage, Datenveränderung, Ausspähen von Daten und Erpressung verwirklichen. Unternehmen treffen zudem Melde-, Datenschutz- und IT-Sicherheitspflichten. Wichtig sind Beweissicherung, Krisenmanagement, Wiederherstellung, Information zuständiger Stellen und Prüfung einer Datenschutzverletzung. Lösegeldzahlungen können weitere rechtliche und praktische Risiken verursachen. Digitale…

  • |

    Ablehnungsgesuch

    Ablehnungsgesuch ist der förmliche Antrag eines Verfahrensbeteiligten, einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit oder aus einem gesetzlichen Ausschlussgrund von der Mitwirkung am Strafverfahren auszuschließen. Das Gesuch muss den abgelehnten Richter und den Grund bezeichnen sowie regelmäßig glaubhaft gemacht werden. Es ist unverzüglich anzubringen, sobald der Ablehnungsgrund bekannt ist. Über das Gesuch entscheiden andere Richter ohne…

  • Erfolgsqualifiziertes Delikt

    Ein erfolgsqualifiziertes Delikt verbindet ein vorsätzlich verwirklichtes Grunddelikt mit einer besonderen schweren Folge, an die das Gesetz eine höhere Strafe knüpft. Nach § 18 StGB muss dem Täter oder Teilnehmer hinsichtlich dieser Folge wenigstens Fahrlässigkeit vorzuwerfen sein, sofern das Gesetz nicht eine strengere Schuldform verlangt. Zwischen Grundtat und schwerer Folge genügt nicht jede Ursächlichkeit: In…

  • |

    Protokollrüge

    Die Protokollrüge ist eine strafprozessuale Verfahrensrüge, die sich auf den Inhalt oder die Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls bezieht. Mit ihr kann insbesondere geltend gemacht werden, dass eine gesetzlich vorgeschriebene Förmlichkeit nicht eingehalten oder im Protokoll unrichtig dokumentiert wurde. Für wesentliche Förmlichkeiten besitzt das Protokoll grundsätzlich positive und negative Beweiskraft. Eine bloße Beanstandung, das Protokoll selbst sei…

  • |

    Verteidigerausschluss

    Verteidigerausschluss ist die gerichtliche Entfernung eines Verteidigers aus einem Strafverfahren unter besonders engen gesetzlichen Voraussetzungen. Er kommt insbesondere in Betracht, wenn der Verteidiger dringend verdächtig ist, an der untersuchten Tat beteiligt zu sein, den Verkehr mit einem inhaftierten Beschuldigten für Straftaten zu missbrauchen oder bestimmte Gefährdungen zu fördern. Der Ausschluss greift tief in die freie…