|

Ermittlungsrichter

Ermittlungsrichter ist der Richter, der im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren diejenigen Entscheidungen trifft, die das Gesetz wegen ihrer besonderen Grundrechtsrelevanz oder Bedeutung einem Gericht vorbehält. Dazu gehören insbesondere Anordnungen von Untersuchungshaft, Durchsuchung, Beschlagnahme oder bestimmten Überwachungsmaßnahmen. Er leitet nicht die Ermittlungen insgesamt; diese Verantwortung liegt grundsätzlich bei der Staatsanwaltschaft. Der Ermittlungsrichter prüft den jeweiligen Antrag unabhängig, sichert Beweise in gesetzlich vorgesehenen Fällen und gewährleistet vorbeugende gerichtliche Kontrolle.

Rechtliche Bedeutung

Seine Zuständigkeit verwirklicht den Richtervorbehalt und begrenzt eingriffsintensive Ermittlungsmaßnahmen durch unabhängige Prüfung.

Voraussetzungen und Folgen

Er entscheidet nur auf gesetzlicher Grundlage und bei Vorliegen der jeweiligen Verdachts-, Verhältnismäßigkeits- und Formvoraussetzungen. Gefahr im Verzug kann Ausnahmen begründen.

Beispiel

Die Staatsanwaltschaft beantragt die Durchsuchung einer Wohnung. Der Ermittlungsrichter prüft Tatverdacht, Auffindevermutung und Verhältnismäßigkeit und erlässt einen begründeten Beschluss.

Häufige Fragen

Ist er Leiter des Ermittlungsverfahrens?

Nein. Die Staatsanwaltschaft führt das Verfahren; der Richter entscheidet über gerichtliche Maßnahmen.

Kann die Polizei ihn direkt anrufen?

Die Verfahrenswege richten sich nach der Maßnahme; regelmäßig stellt die Staatsanwaltschaft den Antrag.

Ist er später der erkennende Richter?

Nicht zwingend und wegen möglicher Vorbefassung in bestimmten Konstellationen ausgeschlossen.

Weiterführende Hinweise

Siehe auch Ermittlungsverfahren, Beschuldigter, Angeklagter, Hauptverhandlung und Beweisverwertungsverbot. Vertiefend: Strafrecht FAQ und gesetzliche Grundlage.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Offenkundige Tatsache

    Eine offenkundige Tatsache ist ein Umstand, der keines förmlichen Beweises bedarf, weil er entweder allgemein bekannt oder dem Gericht aus seiner amtlichen Tätigkeit zuverlässig bekannt ist. Allgemeinkundig sind Tatsachen, über die sich verständige Menschen aus allgemein zugänglichen, verlässlichen Quellen ohne besondere Fachkunde informieren können. Im Strafprozess darf Offenkundigkeit nicht vorschnell angenommen werden. Wird der Umstand…

  • Begehungsdelikt

    Begehungsdelikt ist eine Straftat, deren tatbestandsmäßiges Verhalten in einem aktiven Tun besteht. Er ordnet eine bestimmte Fallgestaltung in das System strafrechtlicher Verantwortlichkeit ein und grenzt sie von verwandten Konstellationen ab. Seine Anwendung kann Tatbestand, Zurechnung, Rechtswidrigkeit oder Schuld und damit das Ergebnis der Strafbarkeitsprüfung beeinflussen. Maßgeblich sind die gesetzlichen Vorschriften und ihre Auslegung durch Rechtsprechung…

  • Direkter Vorsatz

    Direkter Vorsatz bezeichnet das sichere Wissen des Täters, dass er den gesetzlichen Tatbestand verwirklichen wird. Der Begriff gehört zum Allgemeinen Teil des Strafrechts und bestimmt Voraussetzungen, Zurechnung oder persönliche Verantwortlichkeit einer Straftat. Seine genaue Einordnung entscheidet häufig darüber, ob und wegen welcher Beteiligungs- oder Begehungsform ein Täter strafbar ist. Maßgeblich sind das Strafgesetzbuch und die…

  • Beibringungsgrundsatz

    Der Beibringungsgrundsatz besagt, dass grundsätzlich die Parteien den entscheidungserheblichen Tatsachenstoff in das Verfahren einführen und die erforderlichen Beweismittel anbieten müssen. Er prägt vor allem den Zivilprozess. Das Gericht legt seiner Entscheidung regelmäßig nur Tatsachen zugrunde, die von den Parteien vorgetragen oder unstreitig gestellt wurden. Hinweispflichten des Gerichts, gesetzliche Ausnahmen und Regeln zur Beweisaufnahme begrenzen diesen…

  • Rechtshängigkeit

    Rechtshängigkeit bezeichnet den prozessualen Zustand, in dem ein bestimmter Streitgegenstand bei einem Gericht verbindlich anhängig ist. Im Zivilprozess tritt sie grundsätzlich mit Zustellung der Klage an den Beklagten ein. Sie bewirkt insbesondere, dass dieselbe Streitsache nicht nochmals anderweitig rechtshängig gemacht werden darf, und kann materiell-rechtliche Folgen auslösen. Von der Rechtshängigkeit ist die frühere Anhängigkeit zu…

  • Entschuldigender Notstand

    Der entschuldigende Notstand nimmt einem Täter unter engen Voraussetzungen den persönlichen Schuldvorwurf, wenn er eine gegenwärtige Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit von sich, einem Angehörigen oder einer nahestehenden Person abwendet. Die Tat bleibt rechtswidrig, wird aber nach § 35 StGB entschuldigt. Voraussetzungen Die Gefahr muss gegenwärtig und nicht anders abwendbar sein. Geschützt werden nur…