Schutzzweckzusammenhang

Der Schutzzweckzusammenhang verlangt, dass der eingetretene Erfolg zu den Gefahren gehört, deren Verhinderung die verletzte Straf- oder Sorgfaltsnorm bezweckt. Auch ein kausal verursachter Schaden wird dem Täter nicht zugerechnet, wenn er außerhalb dieses Schutzbereichs liegt. Die Prüfung ist ein normativer Bestandteil der objektiven Zurechnung und richtet sich nach Inhalt, Zweck und Adressatenkreis der konkreten Verhaltensanforderung. Sie ist besonders bei Fahrlässigkeitsdelikten und beim Dazwischentreten weiterer Ursachen bedeutsam.

Funktion des Schutzzweckzusammenhangs

Die naturwissenschaftliche Kausalität erfasst auch entfernte Bedingungen eines Erfolgs. Der Schutzzweckzusammenhang begrenzt diese weite Verknüpfung. Ein Täter haftet für einen Erfolg nur, wenn die verletzte Verhaltensregel gerade dazu bestimmt ist, Schäden dieser Art bei Personen wie dem Betroffenen zu verhindern.

Die Prüfung gehört zur objektiven Zurechnung. Sie fragt nicht, ob der Täter den Erfolg tatsächlich verursacht hat, sondern ob die Rechtsordnung ihm diesen Erfolg aufgrund der verletzten Norm zurechnet.

Bestimmung des Normzwecks

Der Zweck einer Sorgfaltsnorm wird durch Auslegung bestimmt. Zu berücksichtigen sind Wortlaut, systematischer Zusammenhang und Regelungsziel. Bei gesetzlichen Schutzvorschriften können außerdem Entstehungsgeschichte und die typischerweise bekämpfte Gefahr herangezogen werden.

Geschützte Person

Die verletzte Norm muss die Person oder den Personenkreis schützen, dem der Betroffene angehört. Eine Vorschrift, die ausschließlich Beschäftigte vor Betriebsgefahren schützt, bezweckt nicht notwendig den Schutz beliebiger außenstehender Dritter vor jeder mittelbaren Folge eines Verstoßes.

Geschützte Erfolgsart

Der konkrete Schaden muss seiner Art nach in den Schutzbereich fallen. Eine Verkehrsvorschrift kann der Vermeidung von Kollisionen dienen, ohne zugleich jeden Vermögensnachteil zu erfassen, der nur aufgrund einer zeitlichen Verzögerung nach dem Verkehrsverstoß entsteht.

Geschützter Entstehungsweg

Auch der Entstehungsweg kann entscheidend sein. Verwirklicht sich eine völlig andere Gefahr als diejenige, gegen welche die Norm gerichtet ist, fehlt der Schutzzweckzusammenhang. Ein lediglich äußerer zeitlicher oder örtlicher Zusammenhang reicht nicht.

Verhältnis zum Risikozusammenhang

Der Risikozusammenhang fragt, ob sich im Erfolg die vom Täter geschaffene unerlaubte Gefahr verwirklicht hat. Der Schutzzweckzusammenhang konkretisiert diese Frage anhand der Reichweite der verletzten Norm. Beide Aspekte überschneiden sich und werden terminologisch teilweise gemeinsam behandelt.

Verhältnis zum Pflichtwidrigkeitszusammenhang

Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang untersucht vor allem, ob der Erfolg bei rechtmäßigem Alternativverhalten vermeidbar gewesen wäre. Der Schutzzweckzusammenhang fragt dagegen, ob gerade der eingetretene Erfolg von der verletzten Pflicht verhindert werden sollte. Ein Erfolg kann vermeidbar gewesen sein und dennoch außerhalb des Normzwecks liegen.

Bedeutung für Fahrlässigkeitsdelikte

Bei einem Fahrlässigkeitsdelikt ist zuerst die konkrete Sorgfaltspflicht zu bestimmen. Der Erfolg ist nur zurechenbar, wenn er aus demjenigen Gefahrenkreis stammt, gegen den diese Pflicht schützt. Allgemeine Erwägungen, ein sorgfältiges Verhalten hätte den Ablauf irgendwie verändert, genügen nicht.

Beispiel

A parkt verbotswidrig vor einer Feuerwehreinfahrt. B sieht das Fahrzeug und verpasst deshalb aus Neugier seinen Zug; dadurch entgeht ihm ein Geschäft. Das Parkverbot soll die Zufahrt für Rettungskräfte freihalten, nicht Reisende vor mittelbaren Zeit- oder Vermögensverlusten schützen. Selbst wenn das Parken für den verpassten Zug kausal war, fehlt der Schutzzweckzusammenhang.

Dazwischentreten Dritter

Greift ein Dritter in den Verlauf ein, kommt es darauf an, ob dessen Verhalten noch zu den Gefahren gehört, welche die Ausgangsnorm beherrschen soll. Typische Rettungs-, Flucht- oder Behandlungsreaktionen können erfasst sein. Ein völlig selbstständiges, sachfremdes Verhalten kann den Zurechnungsbereich verlassen und zugleich einen atypischen Kausalverlauf begründen.

Häufige Fragen

Genügt die Verletzung irgendeiner Vorschrift?

Nein. Gerade die verletzte Vorschrift muss den Schutz vor dem konkret eingetretenen Erfolg bezwecken.

Ist der Normzweck eine Tatsachenfrage?

Nein. Er wird durch rechtliche Auslegung bestimmt. Die tatsächlichen Umstände des Schadenseintritts müssen allerdings bewiesen werden.

Ist jeder vorhersehbare Schaden zurechenbar?

Nein. Vorhersehbarkeit allein genügt nicht, wenn der Schaden außerhalb des Schutzbereichs der maßgeblichen Norm liegt.

Weitere Informationen

Praktische Erläuterungen zu den Voraussetzungen fahrlässiger Straftaten bietet strafrecht-faq.de. Bei fahrlässiger Tötung und Körperverletzung sind insbesondere § 222 StGB und § 229 StGB einschlägig.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.