|

Justiz im Nationalsozialismus

Justiz im Nationalsozialismus bezeichnet die Gerichte, Staatsanwaltschaften und sonstigen Rechtspflegeorgane zwischen 1933 und 1945 sowie ihre Einbindung in die nationalsozialistische Herrschaft. Zahlreiche Juristen wandten diskriminierende Gesetze an, deuteten bestehendes Recht ideologisch um oder unterstützten staatliches Unrecht. Die Justiz verlor damit wesentliche rechtsstaatliche Bindungen. Ihre Geschichte umfasst zugleich einzelne, seltene Fälle von Widerspruch und die schwierige juristische Aufarbeitung nach 1945.

Begriff und historischer Zusammenhang

Nach der nationalsozialistischen Machtübernahme wurden jüdische und politisch missliebige Juristen aus ihren Ämtern verdrängt. Sondergerichte und der Volksgerichtshof dienten der politischen Verfolgung. Auch die ordentliche Gerichtsbarkeit, einschließlich des Reichsgerichts, passte ihre Rechtsprechung vielfach der Ideologie des Regimes an.

Rechtliche Bedeutung

Die Epoche zeigt, dass formale Gesetzesanwendung allein keinen Rechtsstaat gewährleistet. Richterliche Unabhängigkeit, Grundrechte, Gesetzesbindung und effektiver Rechtsschutz müssen institutionell gesichert und praktisch gelebt werden. Die Erfahrungen beeinflussten die Ausgestaltung des Grundgesetzes nachhaltig.

Beispiel

Ein Sondergericht konnte politische Äußerungen unter weit auslegbaren Strafvorschriften verfolgen und drakonische Strafen verhängen. Die äußere Form eines Gerichtsverfahrens verdeckte dabei die fehlende rechtsstaatliche Kontrolle.

Häufige Fragen

War die Justiz vollständig gleichgeschaltet?

Die Institutionen wurden personell, gesetzlich und ideologisch eng an das Regime gebunden. Individuelle Handlungsspielräume bestanden, wurden jedoch nur selten zum Widerstand genutzt.

Welche Bedeutung hat die Aufarbeitung heute?

Sie schärft das Bewusstsein für richterliche Verantwortung, Menschenwürde und die Grenzen staatlicher Macht.

Verwandte Begriffe

Nürnberger Gesetze, Entnazifizierung, Rechtspositivismus, Radbruchsche Formel

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Preußisches Dreiklassenwahlrecht

    Das preußische Dreiklassenwahlrecht war ein von 1849 bis 1918 geltendes, ungleiches und indirektes Wahlsystem für das preußische Abgeordnetenhaus. Die Urwähler wurden nach der Höhe ihrer direkten Steuerleistung in drei Klassen eingeteilt, die jeweils ungefähr ein Drittel des Steueraufkommens repräsentierten. Jede Klasse bestimmte die gleiche Zahl von Wahlmännern. Dadurch besaßen wenige Höchstbesteuerte erheblich mehr politisches Gewicht…

  • |

    Goldene Bulle

    Die Goldene Bulle von 1356 war ein zentrales Verfassungsgesetz des Heiligen Römischen Reiches. Sie regelte vor allem Wahl, Rechte und Rang der Kurfürsten sowie das Verfahren zur Wahl des römisch-deutschen Königs. Der Name verweist auf das goldene Siegel der Urkunde. Die Bestimmungen sollten Thronstreitigkeiten begrenzen, stärkten jedoch zugleich die herausgehobene Stellung und territoriale Macht der…

  • Prozedurale Gerechtigkeit

    Prozedurale Gerechtigkeit bezeichnet Gerechtigkeit, die durch faire, unparteiische und transparente Verfahren verwirklicht wird. Wesentlich sind insbesondere rechtliches Gehör, gleiche Beteiligungschancen, Unabhängigkeit der Entscheidungsträger und nachvollziehbare Begründungen. Grundgedanke Der Begriff gehört zur Rechtsphilosophie und verbindet Fragen nach Gerechtigkeit, Legitimität und Geltung des Rechts. Rechtliche Bedeutung Er dient als Maßstab für Begründung, Bewertung oder Begrenzung rechtlicher und…

  • |

    Actio commodati

    Die Actio commodati ist die römischrechtliche Klage aus dem Commodatum, der unentgeltlichen Überlassung einer Sache zum Gebrauch. Die direkte Klage des Verleihers erfasste insbesondere die Rückgabe derselben Sache und die Haftung des Entleihers für Pflichtverletzungen. Eine Gegenklage ermöglichte dem Entleiher die Geltendmachung berechtigter Gegenansprüche. Anders als beim Verbrauchsdarlehen musste die überlassene Sache selbst zurückgegeben werden….

  • Rechtsprinzip

    Rechtsprinzip Rechtsprinzip ist eine rechtliche Norm mit besonderem Gewicht und häufig weiter Reichweite, die Entscheidungen anleitet, ohne stets eine abschließende Rechtsfolge für klar bestimmte Voraussetzungen anzuordnen. Prinzipien können miteinander kollidieren und verlangen dann einen begründeten Ausgleich. Ihre Bedeutung folgt aus Verfassung, Gesetz, Rechtsprechung oder der Struktur der Rechtsordnung. Je nach Theorie gelten sie als Optimierungsgebote…

  • |

    Paraphe

    Eine Paraphe ist ein verkürztes handschriftliches Namenszeichen, häufig aus Initialen oder einem charakteristischen Kürzel. Sie dient im Rechts- und Geschäftsverkehr vor allem dazu, einzelne Seiten, Änderungen oder vorläufig abgestimmte Vertragstexte zu kennzeichnen. Eine Paraphe ist nicht ohne Weiteres eine Unterschrift: Ob sie eine gesetzlich vorgeschriebene Schriftform wahrt, hängt davon ab, ob das Zeichen nach Erscheinungsbild…