Begehungsdelikt

Ein Begehungsdelikt ist eine Straftat, deren tatbestandsmäßiges Verhalten in einem aktiven Tun besteht. Der Täter setzt durch eine Handlung einen vom Straftatbestand missbilligten Geschehensablauf in Gang oder nimmt die verbotene Handlung unmittelbar vor. Gegenbegriff ist das Unterlassungsdelikt. Die Abgrenzung richtet sich nicht nach einer rein körperlichen Betrachtung, sondern nach dem sozialen Sinn des Verhaltens und ist besonders wichtig, wenn Tun und Unterlassen ineinandergreifen.

Aktives Tun als Tathandlung

Beim Begehungsdelikt verlangt der gesetzliche Tatbestand ein positives Verhalten, etwa das Wegnehmen einer Sache, die Abgabe einer falschen Erklärung oder die körperliche Einwirkung auf einen anderen. Die Strafbarkeit knüpft daran an, dass der Täter eine rechtlich missbilligte Handlung vornimmt.

Begehungsdelikte können als Tätigkeits- oder Erfolgsdelikte ausgestaltet sein. Die Bezeichnung sagt daher noch nicht, ob ein vom Verhalten abtrennbarer Erfolg eintreten muss.

Abgrenzung zum Unterlassungsdelikt

Echtes Unterlassungsdelikt

Ein echtes Unterlassungsdelikt beschreibt das Nichtvornehmen einer gebotenen Handlung unmittelbar, beispielsweise die unterlassene Hilfeleistung nach § 323c StGB. Eine besondere Garantenstellung ist nur erforderlich, wenn der jeweilige Tatbestand sie voraussetzt.

Unechtes Unterlassungsdelikt

Nach § 13 Abs. 1 StGB kann ein grundsätzlich als Begehungsdelikt formulierter Erfolgstatbestand durch Unterlassen verwirklicht werden. Dafür muss der Täter rechtlich für die Abwendung des Erfolgs einzustehen haben und das Unterlassen der Tatbestandsverwirklichung durch aktives Tun entsprechen. Diese Einstandspflicht heißt Garantenstellung.

Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit

Enthält ein Geschehen sowohl aktive als auch passive Elemente, wird nach wertender Betrachtung gefragt, worin der Schwerpunkt des strafrechtlich relevanten Verhaltens liegt. Maßgeblich sind der konkrete Tatvorwurf, der Schutzzweck des Delikts und der Zusammenhang zwischen vorausgehendem Tun und späterem Nichtverhindern. Die Einordnung darf nicht allein davon abhängen, ob sich der Täter äußerlich bewegt hat.

Formen des Begehungsdelikts

Tätigkeitsdelikt

Beim Tätigkeitsdelikt genügt die gesetzlich umschriebene Handlung; ein davon räumlich oder zeitlich abtrennbarer Erfolg ist nicht erforderlich. Ein Beispiel ist der Meineid durch falsches Schwören. Vollendet ist das Delikt mit Abschluss der tatbestandsmäßigen Tätigkeit.

Erfolgsdelikt

Ein Erfolgsdelikt setzt zusätzlich einen tatbestandlichen Erfolg voraus, etwa eine Körperverletzung oder Sachbeschädigung. Zwischen Handlung und Erfolg müssen Kausalität sowie objektive Zurechnung bestehen.

Vorsatz und Fahrlässigkeit

Die Einordnung als Begehungsdelikt sagt nichts über die subjektive Tatseite. Nach § 15 StGB ist grundsätzlich vorsätzliches Handeln erforderlich, sofern das Gesetz die fahrlässige Begehung nicht ausdrücklich unter Strafe stellt. Ein Begehungsdelikt kann daher als Vorsatz- und, bei entsprechender Norm, als Fahrlässigkeitsdelikt vorkommen.

Bedeutung für Versuch und Vollendung

Beim Begehungsdelikt beginnt der Versuch, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat unmittelbar zur Verwirklichung des Tatbestands ansetzt. Bei einem Erfolgsdelikt ist die Tat grundsätzlich erst mit Eintritt des tatbestandlichen Erfolgs vollendet. Bei einem reinen Tätigkeitsdelikt genügt die vollständige Vornahme der beschriebenen Handlung.

Beispiel

T stößt O absichtlich eine Treppe hinunter; O bricht sich den Arm. Das Stoßen ist aktives Tun und damit eine Begehungshandlung. Der Verletzungserfolg beruht kausal auf dem Stoß und verwirklicht das dadurch geschaffene unerlaubte Risiko. T kann sich wegen vorsätzlicher Körperverletzung durch aktives Tun strafbar gemacht haben. Hätte ein rettungspflichtiger Garant den Sturz lediglich pflichtwidrig nicht verhindert, wäre § 223 StGB in Verbindung mit § 13 StGB zu prüfen.

Häufige Fragen

Ist jedes Begehungsdelikt ein Erfolgsdelikt?

Nein. Auch Tätigkeitsdelikte werden durch aktives Tun begangen, ohne dass ein gesonderter Erfolg eintreten muss.

Kann derselbe Straftatbestand durch Tun und Unterlassen verwirklicht werden?

Ja. Ein als Begehungsdelikt formulierter Erfolgstatbestand kann unter den zusätzlichen Voraussetzungen des § 13 StGB durch Unterlassen begangen werden.

Ist eine Garantenstellung beim aktiven Tun erforderlich?

Grundsätzlich nein. Sie ist für die Gleichstellung eines Unterlassens mit aktivem Tun nach § 13 StGB bedeutsam.

Wie werden mehrdeutige Verhaltensabläufe eingeordnet?

Entscheidend ist der Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit nach dem sozialen Sinn des Gesamtverhaltens und dem konkreten Straftatbestand.

Rechtsgrundlagen und weitere Informationen

Die Gegenüberstellung von aktivem Tun und pflichtwidrigem Unterlassen folgt insbesondere aus § 13 StGB. Die Grundregel zu Vorsatz und Fahrlässigkeit enthält § 15 StGB; das unmittelbare Ansetzen zum Versuch bestimmt § 22 StGB. Weitere Erläuterungen zum Aufbau der Straftat bietet strafrecht-faq.de.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    DNA-Analyse im Strafverfahren

    Die DNA-Analyse im Strafverfahren ist die molekulargenetische Untersuchung von Körperzellen oder Spuren zur Identifizierung einer Person und zur Aufklärung einer Straftat. § 81e StPO begrenzt, welche Merkmale festgestellt werden dürfen. Davon zu unterscheiden ist die DNA-Identitätsfeststellung nach § 81g StPO für künftige Strafverfahren: Sie setzt besondere Anlasstaten und eine einzelfallbezogene Wiederholungsprognose voraus. Entnahme, Untersuchung, Anordnung…

  • Tateinheit

    Tateinheit liegt nach § 52 Abs. 1 StGB vor, wenn dieselbe Handlung mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrfach verletzt. Die rechtlich selbständig nebeneinander bestehenden Delikte werden gemeinsam im Schuldspruch bezeichnet, das Gericht verhängt jedoch nur eine Strafe. Deren Rahmen richtet sich grundsätzlich nach dem Gesetz mit der schwersten Strafandrohung und darf die Mindestgrenzen der übrigen…

  • |

    Durchsuchungsbeschluss

    Durchsuchungsbeschluss ist die richterliche Anordnung einer strafprozessualen Durchsuchung von Wohnungen, Räumen, Personen oder Sachen. Er muss Tatvorwurf, gesuchte Beweismittel oder Personen, Durchsuchungsziel und betroffene Orte so konkret bezeichnen, dass der Eingriff begrenzt und kontrollierbar bleibt. Grundlage sind ein hinreichender Anfangsverdacht, eine gesetzliche Auffindevermutung und Verhältnismäßigkeit. Der Beschluss verliert bei erheblichem Zeitablauf regelmäßig seine rechtfertigende Kraft….

  • Alternative Kausalität

    Alternative Kausalität liegt vor, wenn mehrere tatsächlich wirksame Bedingungen unabhängig voneinander gesetzt werden, jede für sich allein zur gleichen Zeit den tatbestandlichen Erfolg herbeigeführt hätte und der Erfolg durch ihr Zusammentreffen eintritt. Weil der Erfolg beim Wegdenken nur einer Bedingung aufgrund der anderen fortbestünde, wird die gewöhnliche Conditio-sine-qua-non-Formel modifiziert: Von mehreren Bedingungen, die zwar alternativ,…

  • | |

    Verbrechen gegen die Menschlichkeit

    Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind bestimmte schwere Taten, die im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung und in Kenntnis dieses Angriffs begangen werden. Dazu zählen etwa Tötung, Versklavung, Vertreibung, Folter, Vergewaltigung, Verfolgung und zwangsweises Verschwindenlassen. Anders als Kriegsverbrechen setzen sie keinen bewaffneten Konflikt voraus. Verantwortlich sind natürliche Personen; die Taten können vor…

  • |

    Inbegriff der Hauptverhandlung

    Der Inbegriff der Hauptverhandlung bezeichnet die Gesamtheit des Prozessstoffs, den das Strafgericht in der ordnungsgemäß durchgeführten Hauptverhandlung wahrgenommen und seiner Überzeugungsbildung zugrunde gelegt hat. Nach § 261 StPO darf das Urteil grundsätzlich nur auf diesem Inbegriff beruhen. Erkenntnisse aus Akten, Vorgesprächen oder anderen Verfahren dürfen nicht ohne prozessordnungsgemäße Einführung verwertet werden. Der Grundsatz verbindet Mündlichkeit,…