|

Urteilsverkündung im Strafprozess

Urteilsverkündung im Strafprozess ist die öffentliche Bekanntgabe der gerichtlichen Entscheidung nach Beratung des Gerichts. Sie erfolgt durch Verlesung der Urteilsformel und Eröffnung der wesentlichen Urteilsgründe. Zwischen Schluss der Verhandlung und Verkündung gelten gesetzliche zeitliche Grenzen; bei längerer Unterbrechung ist die Verhandlung fortzusetzen. Der Angeklagte muss grundsätzlich anwesend sein, soweit das Gesetz keine Ausnahme zulässt. Mit der Verkündung ist das Urteil existent, auch wenn die schriftlichen Gründe erst später fertiggestellt werden.

Rechtliche Bedeutung

Die Verkündung macht Entscheidung und tragende Erwägungen für Beteiligte und Öffentlichkeit unmittelbar erkennbar.

Voraussetzungen und Folgen

Urteilsformel, Beratung und gesetzliche Besetzung müssen ordnungsgemäß sein. Rechtsmittelbelehrung und schriftliche Absetzung folgen eigenen Regeln.

Beispiel

Nach dem letzten Wort zieht sich das Gericht zur Beratung zurück, verliest anschließend Freispruch und Kostenentscheidung und erläutert die maßgeblichen Zweifel.

Häufige Fragen

Muss das Urteil sofort schriftlich vorliegen?

Nein. Die schriftlichen Gründe werden innerhalb der gesetzlichen Absetzungsfrist zu den Akten gebracht.

Ist die Verkündung öffentlich?

Grundsätzlich ja, selbst wenn die Hauptverhandlung teilweise nicht öffentlich war.

Wann beginnt die Rechtsmittelfrist?

Für anwesende Beteiligte grundsätzlich mit Verkündung, sonst können besondere Zustellungsregeln gelten.

Weiterführende Hinweise

Siehe auch Ermittlungsverfahren, Beschuldigter, Angeklagter, Hauptverhandlung und Beweisverwertungsverbot. Vertiefend: Strafrecht FAQ und gesetzliche Grundlage.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Berufungsverwerfung

    Die Berufungsverwerfung ist die gerichtliche Zurückweisung einer Berufung ohne vollständige neue Sachentscheidung. Sie kommt insbesondere in Betracht, wenn das Rechtsmittel verspätet oder formwidrig eingelegt wurde, der Angeklagte einer erforderlichen Berufungshauptverhandlung unentschuldigt fernbleibt oder eine Annahmeberufung offensichtlich unbegründet ist. Je nach Fall entscheidet das Gericht durch Beschluss oder Urteil. Die gesetzlichen Voraussetzungen sind eng auszulegen, weil…

  • Forderungspfändung

    Die Forderungspfändung ist die Zwangsvollstreckung in einen Anspruch des Schuldners gegen einen Dritten. Häufig werden Bankguthaben, Arbeitseinkommen oder sonstige Zahlungsansprüche gepfändet. Das Vollstreckungsgericht erlässt hierzu regelmäßig einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss, der dem Drittschuldner zugestellt wird. Von diesem Zeitpunkt an darf der Drittschuldner grundsätzlich nicht mehr an den Schuldner leisten. Schutzvorschriften sichern insbesondere Teile des Einkommens…

  • Vollstreckungserinnerung

    Die Vollstreckungserinnerung ist ein Rechtsbehelf gegen die Art und Weise, in der ein Vollstreckungsorgan eine Zwangsvollstreckungsmaßnahme durchführt. Sie richtet sich nicht gegen den Bestand des titulierten Anspruchs, sondern gegen Verfahrensfehler innerhalb der Vollstreckung. Sie kann insbesondere vom Gläubiger, Schuldner oder einem betroffenen Dritten eingelegt werden. Zuständig ist regelmäßig das Vollstreckungsgericht. Funktion und Voraussetzungen Sie kommt…

  • Prozessführungsbefugnis

    Prozessführungsbefugnis ist die Befugnis, über ein behauptetes Recht im eigenen Namen einen Prozess zu führen. Im Regelfall klagt der Inhaber des materiellen Rechts selbst. Ausnahmsweise kann das Gesetz oder eine anerkannte gewillkürte Prozessstandschaft einem anderen erlauben, ein fremdes Recht im eigenen Namen geltend zu machen. Die Prozessführungsbefugnis betrifft die Zulässigkeit und ist von der Frage…

  • In dubio pro reo

    In dubio pro reo bezeichnet den strafprozessualen Grundsatz, dass nicht überwindbare Zweifel an entscheidungserheblichen Tatsachen zugunsten des Angeklagten wirken. Er ordnet eine bestimmte Fallgestaltung in das System strafrechtlicher Verantwortlichkeit ein und grenzt sie von verwandten Konstellationen ab. Seine Anwendung kann Tatbestand, Rechtsfolge oder Verfahren und damit das Ergebnis der strafrechtlichen Prüfung beeinflussen. Maßgeblich sind die…

  • | | |

    Staatenbeschwerde zum EGMR

    Die Staatenbeschwerde zum EGMR ist ein Verfahren, in dem ein Vertragsstaat der EMRK dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine behauptete Konventionsverletzung durch einen anderen Vertragsstaat vorlegt. Der beschwerdeführende Staat muss nicht eigene Rechte oder ausschließlich seine Staatsangehörigen betroffen sehen. Das Verfahren dient der kollektiven Durchsetzung der Konvention. Staatenbeschwerden sind selten und betreffen häufig systematische Menschenrechtsverletzungen…