| | |

Missbrauch des Beschwerderechts

Der Missbrauch des Beschwerderechts bezeichnet eine zweckwidrige oder unredliche Nutzung der Individualbeschwerde zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Nach Art. 35 Abs. 3 Buchst. a EMRK ist eine Beschwerde unzulässig, wenn sie einen Missbrauch des Beschwerderechts darstellt. Der Ausschlussgrund wird zurückhaltend angewandt. Er kann insbesondere eingreifen, wenn der Beschwerdeführer den Gerichtshof bewusst täuscht, entscheidende Tatsachen verschweigt oder das Verfahren in schwerwiegender Weise zweckwidrig benutzt.

Typische Fallgruppen

Ein Missbrauch kann vorliegen, wenn gefälschte Unterlagen vorgelegt, maßgebliche neue Entwicklungen absichtlich verschwiegen oder wissentlich falsche Angaben gemacht werden. Auch eine besonders beleidigende Kommunikation oder die Veröffentlichung vertraulicher Vergleichsverhandlungen kann je nach Umständen erheblich sein.

Nicht jeder Fehler, jede Übertreibung oder schwache rechtliche Argumentation ist bereits missbräuchlich. Erforderlich ist regelmäßig ein qualifizierter Verstoß gegen die redliche Verfahrensführung.

Rechtsfolge

Der EGMR erklärt die Beschwerde für unzulässig. Eine Prüfung der behaupteten Verletzung der EMRK findet dann nicht statt.

Beispiel

Ein Beschwerdeführer behauptet, eine innerstaatliche Entschädigung nicht erhalten zu haben, obwohl sie ihm bereits vollständig gezahlt wurde, und verschweigt dies bewusst. Darin kann ein Missbrauch des Beschwerderechts liegen.

Häufige Fragen

Ist eine erfolglose Beschwerde automatisch missbräuchlich?

Nein. Eine unbegründete oder unzulässige Beschwerde ist nicht allein deshalb missbräuchlich.

Kann nachträgliches Verhalten berücksichtigt werden?

Ja. Auch das Verhalten während des laufenden Verfahrens kann für die Beurteilung relevant sein.

Verwandte Begriffe

Zulässigkeit einer EGMR-Beschwerde, Offensichtlich unbegründete Beschwerde, Individualbeschwerde zum EGMR.

Weiterführend: Zulässigkeitsleitfaden des EGMR.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • Beweisaufnahme

    Die Beweisaufnahme ist der Teil eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens, in dem streitige oder sonst aufklärungsbedürftige Tatsachen mithilfe zulässiger Beweismittel festgestellt werden. Das zuständige Gericht erhebt etwa Zeugen-, Sachverständigen-, Urkunden- oder Augenscheinsbeweis und würdigt anschließend das Ergebnis. Welche Tatsachen beweisbedürftig sind, wer Beweis anbieten muss und welches Beweismaß gilt, richtet sich nach der jeweiligen Verfahrensordnung…

  • |

    Endurteil

    Endurteil ist eine gerichtliche Entscheidung, durch die der Rechtsstreit in der jeweiligen Instanz vollständig oder hinsichtlich eines selbständigen Teils beendet wird. Es ergeht, sobald die Sache entscheidungsreif ist, und enthält eine Sach- oder Prozessentscheidung samt Kosten- und Vollstreckungsausspruch. Vom Endurteil zu unterscheiden sind Zwischenurteil und bloßer Beschluss. Mit Verkündung oder Zustellung wird das Urteil existent;…

  • |

    Unterstützung bei Menschenrechtsbeschwerden

    Unterstützung bei Menschenrechtsbeschwerden bezeichnet Information und fachkundige Hilfe, damit ein Betroffener einen einschlägigen regionalen oder internationalen Beschwerdemechanismus sachgerecht nutzen kann. Artikel 21 der Istanbul-Konvention verlangt Zugang zu Informationen über anwendbare Individual- und Kollektivbeschwerden und die Förderung sensibler Unterstützung für Gewaltopfer. Die Hilfe verändert weder Zuständigkeit noch Zulässigkeitsvoraussetzungen des jeweiligen Verfahrens. Insbesondere schafft die Istanbul-Konvention selbst…

  • |

    Anklagegrundsatz

    Anklagegrundsatz bedeutet, dass ein Gericht die gerichtliche Untersuchung einer Straftat grundsätzlich nur aufgrund einer wirksamen Anklage eröffnen und durchführen darf. Anklagebehörde ist regelmäßig die Staatsanwaltschaft. Das Gericht kann nicht aus eigener Initiative ein Strafverfahren gegen eine Person beginnen und ist in der Hauptverhandlung an die prozessuale Tat der zugelassenen Anklage gebunden. Die rechtliche Bewertung darf…

  • |

    Verfassungskonforme Auslegung

    Die verfassungskonforme Auslegung ist eine Auslegungsmethode, nach der unter mehreren möglichen Bedeutungen einer Rechtsnorm diejenige gewählt wird, die mit der Verfassung vereinbar ist. Sie dient dazu, Gesetze möglichst zu erhalten und einen Verfassungsverstoß zu vermeiden. Voraussetzung ist, dass Wortlaut, Systematik und erkennbarer gesetzgeberischer Zweck die gewählte Deutung noch tragen. Gerichte dürfen unter dem Deckmantel verfassungskonformer…

  • |

    Verwertung von Wertpapieren im Steuerrecht

    Verwertung von Wertpapieren im Steuerrecht bezeichnet die Umsetzung gepfändeter Wertpapiere in einen Erlös zur Befriedigung vollstreckbarer öffentlich-rechtlicher Forderungen. § 302 AO unterscheidet nach dem Vorhandensein eines Börsen- oder Marktpreises: Solche Papiere werden freihändig zum Tageskurs verkauft, andere nach den allgemeinen Regeln versteigert. Die Verwertung setzt die wirksame Pfändung voraus. Sie ist von der besonderen Vollstreckung…

Ein Kommentar

Die Kommentare sind geschlossen.