| | |

Nürnberger Prozesse

Die Nürnberger Prozesse waren alliierte Strafverfahren gegen führende Verantwortliche des nationalsozialistischen Regimes nach dem Zweiten Weltkrieg. Im Hauptkriegsverbrecherprozess verhandelte der Internationale Militärgerichtshof von 1945 bis 1946 über Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und verbrecherische Organisationen. Zwölf weitere amerikanische Verfahren folgten. Die Prozesse stärkten den Grundsatz individueller strafrechtlicher Verantwortung nach Völkerrecht, blieben wegen ihrer Siegerjustiz-Problematik und rückwirkungsrechtlicher Fragen aber Gegenstand kritischer Debatten.

Historische Einordnung

Das Londoner Statut schuf Gericht, Zuständigkeit und Tatbestände des Hauptverfahrens. Angeklagt wurden 24 Personen; nicht gegen alle kam es zu einer Sachentscheidung.

Rechtliche Bedeutung

Die Verteidigung, nur staatlich oder auf Befehl gehandelt zu haben, schloss persönliche Verantwortung nicht automatisch aus. Zugleich entwickelten die Urteile Maßstäbe des Völkerstrafrechts fort.

Beispiel

Ein Regierungsmitglied konnte wegen seiner individuellen Beteiligung an einem Angriffskrieg angeklagt werden, obwohl es sich auf staatliche Beschlüsse berief.

Häufige Fragen

Gab es nur einen Nürnberger Prozess?

Nein. Auf den internationalen Hauptprozess folgten zwölf weitere Verfahren vor amerikanischen Militärgerichten.

Wurden nur Todesurteile verhängt?

Nein. Es gab Todes- und Freiheitsstrafen sowie Freisprüche.

Welche dauerhafte Bedeutung besteht?

Die Verfahren beeinflussten Völkerstrafrecht, Menschenrechtsschutz und spätere internationale Strafgerichte.

Weiterführende Hinweise

Siehe auch Rechtsgeschichte, Reichskammergericht, Reichsgericht, Paulskirchenverfassung und Weimarer Reichsverfassung. Vertiefend: Grundlagen und historische Zusammenhänge.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Ähnliche Beiträge

  • |

    Weltrechtsprinzip

    Weltrechtsprinzip ist ein strafrechtlicher Anknüpfungsgrund, nach dem ein Staat besonders schwere internationale Straftaten verfolgen darf, obwohl Tat, Täter und Opfer keinen unmittelbaren Bezug zu seinem Hoheitsgebiet oder seiner Staatsangehörigkeit haben. Grundlage ist das gemeinsame Interesse der Staatengemeinschaft an der Ahndung bestimmter Verbrechen. Reichweite und Verfahrensvoraussetzungen bestimmen Völkerrecht und nationales Recht. In Deutschland enthält insbesondere das…

  • |

    Anklage

    Die Anklage ist die schriftliche Erklärung der Staatsanwaltschaft, mit der sie einem Gericht einen konkreten Tatvorwurf zur Entscheidung unterbreitet. Sie wird erhoben, wenn nach Abschluss der Ermittlungen ein hinreichender Tatverdacht besteht. Die Anklageschrift bestimmt, über welche Tat das Gericht verhandeln soll, und leitet das Zwischenverfahren ein. Erst nach Eröffnung des Hauptverfahrens wird der Beschuldigte zum…

  • Schwabenspiegel

    Der Schwabenspiegel ist ein um 1275 entstandenes deutschsprachiges Rechtsbuch, das vor allem im süddeutschen Raum verbreitet war. Er ordnete Landrecht und Lehnrecht und griff dabei auf den Sachsenspiegel, kirchliche Rechtsquellen, römisches Recht und süddeutsche Gewohnheiten zurück. Der Name „Schwabenspiegel“ entstand erst in der frühen Neuzeit; mittelalterliche Handschriften bezeichneten das Werk anders. Ohne hoheitlichen Gesetzgebungsakt gewann…

  • |

    Goldene Bulle

    Die Goldene Bulle von 1356 war ein zentrales Verfassungsgesetz des Heiligen Römischen Reiches. Sie regelte vor allem Wahl, Rechte und Rang der Kurfürsten sowie das Verfahren zur Wahl des römisch-deutschen Königs. Der Name verweist auf das goldene Siegel der Urkunde. Die Bestimmungen sollten Thronstreitigkeiten begrenzen, stärkten jedoch zugleich die herausgehobene Stellung und territoriale Macht der…

  • | | |

    Einrede der Nichterschöpfung

    Die Einrede der Nichterschöpfung ist der Einwand des beklagten Vertragsstaats, der Beschwerdeführer habe vor Anrufung des EGMR nicht alle wirksamen und zumutbaren innerstaatlichen Rechtsbehelfe genutzt. Der Staat muss den Einwand grundsätzlich rechtzeitig und hinreichend konkret erheben sowie einen verfügbaren wirksamen Rechtsbehelf benennen. Der Beschwerdeführer kann darlegen, dass dieser ungeeignet, unzugänglich oder unzumutbar war. Eine verspätete…

  • |

    Rechtswidrigkeit

    Rechtswidrigkeit: Rechtswidrigkeit bedeutet, dass eine tatbestandsmäßige Handlung im Widerspruch zur Rechtsordnung steht und nicht gerechtfertigt ist. Einordnung Der Begriff gehört zur Prüfung einer Straftat. Maßgeblich sind das StGB und die allgemeinen strafrechtlichen Grundsätze. Bedeutung Nach der Tatbestandsmäßigkeit werden insbesondere Rechtswidrigkeit und Schuld geprüft. Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgründe können die Bewertung verändern. Beispiel Wer einen Angreifer in…